最強「竊資達人」，目標是……你的臉？ | 生物辨識問題
許多科技公司對臉部辨識功能躍躍欲試，但相關的隱私個資問題卻還需要釐清。
... 每月就能領取救濟物資，自從政府引進另一項生物辨識特徵「指紋」，低 ...政策最強「竊資達人」，目標是……你的臉？作者黃哲斌2019-11-14許多科技公司對臉部辨識功能躍躍欲試，但相關的隱私個資問題卻還需要釐清。
圖片來源：Shutterstock已成功複製連結 「起初，他們衝著我的生日及密碼而來；後來，他們偷走我的政治立場及購物喜好；接著，我的親友人脈變成收割目標；現在，他們要我交出指紋，還有我的臉。
」沒錯，這段話只是仿擬，速寫過去十幾年來，網路身分的安全議題。
最近，由於台北市校園的智慧販賣機風波，大家開始討論公共政策與個人隱私的潛在衝突，事實上，悠遊卡裡的個資只是起點，下一個更兇、更尖銳的焦點是「臉部辨識」。
「臉部辨識」是歐美當前的隱私權爭議重心，也已悄悄進入我們的生活空間，台灣部分校園圖書館、宿舍搶著引進臉部辨識，引發人權及教育團體嚴詞批評，要求政府盡快立法規範。
事不宜遲，讓我們分三個層次，推敲事關每個人的「面子問題」：一、臉部辨識不是拿來解鎖手機嗎？它有哪些威脅？最近有兩件事，可說明「臉部辨識」的爆炸性矛盾，一是法國政府計畫在11月硬推Alicem系統，以臉部辨識建立國民數位身分，讓民眾得以享用網路報稅等政府服務，藉此「提升行政效率」。
此一措施引發在野黨及民間團體強烈批評，認為此舉有政府監控的潛在威脅，且違反歐盟的個資保護法GDPR，再加上資料外洩風險，曾有駭客只花1小時就駭進政府App裡，讓法國政府承受巨大阻力。
另一爭議主角是亞馬遜，這家年營收2,300億美元的電子商務龍頭，也是雲端資料庫、人工智慧的強者，正積極向企業及各級政府推銷雲端應用，尤其臉部辨識技術Rekognition，包括強力爭取五角大廈代號「絕地武士」的百億美元肥約，因而引發數百名員工公開反彈，立法機關與新聞媒體也質疑濫用風險。
（註：該合同最後由微軟得標。
）亞馬遜曾與佛羅里達州奧蘭多警方合作，測試利用Rekognition辨識並逮捕嫌犯，發現誤差機率不小，尤其對有色人種的錯誤率更高，引發種族歧視爭議，7月中，奧蘭多市府宣布終止合作。
早在5月間，堪稱矽谷發源地的舊金山，市議會就立法禁止公部門利用臉部辨識執法；9月中旬，加州州議會通過法案，3年內，全州警察的隨身器材都不准應用臉部監控。
在此同時，亞馬遜執行長貝佐斯忽然高調發聲，承認臉部辨識技術是兩面刃，需要法律管制，正草擬一份臉部辨識的規範草案，將主動提交國會議員，遊說通過此一聯邦法案。
簡單說，臉部辨識是一項尚未完全成熟，但對公民權益有重大影響的技術，卻以「便利、安全、效率」之名，草率推廣應用，又缺乏法律監管及倫理規範，因而帶來濫用危機。
二、政府或企業如果濫用會怎樣？首先，當臉部辨識成為一種強制性措施，缺乏其他選擇機制，經常帶來痛苦與困擾，尤其針對弱勢族群。
科技媒體《連線》最近追蹤報導，紐約市一些出租公寓已裝設臉部辨識，要求住戶進出必須「刷臉」，但經常辨識失靈，尤其亞裔或非裔居民，他們只好枯等其他住戶出入才能回家，增添安全風險。
而且，這些平價公寓房客往往是經濟弱勢，幾乎沒有發言權及選擇權。
更極端的例子是，印度的窮苦人家以往靠著紙本證明，每月就能領取救濟物資，自從政府引進另一項生物辨識特徵「指紋」，低收入戶改為按指紋，加上一組12位數密碼，才能拿到免於挨餓的救命食品；然而，指紋辨識機制不時出錯，位處偏村的他們，必須來回步行十幾公里，到鎮上行政單位辦理認證，加上手續費時，往往耗去一整個工作日，讓他們的處境更加艱辛。
諸如此類事例，引發「數位福利國」（Digitalwelfarestate）的批評，現代政府經常將社會福利措施外包給科技公司，視為進步象徵，卻忽略了需要救助的底層民眾，最缺乏科技適應能力。
據統計，光是英國就約有一千兩百萬人口，還不具當代生活所需的基本數位技能。
英國導演肯洛區備受好評的電影《我是布萊克》，就生動描繪一名年屆花甲、因病失去工作的木工，為了申請社會救助，必須與不熟悉的電腦及網路搏鬥，政府又因電子化，裁減電話客服及臨櫃人力，讓他幾乎三餐不繼，只好變賣家當。
其次，臉部辨識技術無論是否準確，都可能帶來人權災害。
在缺乏專法規範下，美國已超過40州開始應用臉部辨識，從學生夏令營讓父母監控子女，到航空公司、大賣場、餐廳比對前科犯。
警方也在民眾不知情的情況下，利用監視器
... 每月就能領取救濟物資，自從政府引進另一項生物辨識特徵「指紋」，低 ...政策最強「竊資達人」，目標是……你的臉？作者黃哲斌2019-11-14許多科技公司對臉部辨識功能躍躍欲試，但相關的隱私個資問題卻還需要釐清。
圖片來源：Shutterstock已成功複製連結 「起初，他們衝著我的生日及密碼而來；後來，他們偷走我的政治立場及購物喜好；接著，我的親友人脈變成收割目標；現在，他們要我交出指紋，還有我的臉。
」沒錯，這段話只是仿擬，速寫過去十幾年來，網路身分的安全議題。
最近，由於台北市校園的智慧販賣機風波，大家開始討論公共政策與個人隱私的潛在衝突，事實上，悠遊卡裡的個資只是起點，下一個更兇、更尖銳的焦點是「臉部辨識」。
「臉部辨識」是歐美當前的隱私權爭議重心，也已悄悄進入我們的生活空間，台灣部分校園圖書館、宿舍搶著引進臉部辨識，引發人權及教育團體嚴詞批評，要求政府盡快立法規範。
事不宜遲，讓我們分三個層次，推敲事關每個人的「面子問題」：一、臉部辨識不是拿來解鎖手機嗎？它有哪些威脅？最近有兩件事，可說明「臉部辨識」的爆炸性矛盾，一是法國政府計畫在11月硬推Alicem系統，以臉部辨識建立國民數位身分，讓民眾得以享用網路報稅等政府服務，藉此「提升行政效率」。
此一措施引發在野黨及民間團體強烈批評，認為此舉有政府監控的潛在威脅，且違反歐盟的個資保護法GDPR，再加上資料外洩風險，曾有駭客只花1小時就駭進政府App裡，讓法國政府承受巨大阻力。
另一爭議主角是亞馬遜，這家年營收2,300億美元的電子商務龍頭，也是雲端資料庫、人工智慧的強者，正積極向企業及各級政府推銷雲端應用，尤其臉部辨識技術Rekognition，包括強力爭取五角大廈代號「絕地武士」的百億美元肥約，因而引發數百名員工公開反彈，立法機關與新聞媒體也質疑濫用風險。
（註：該合同最後由微軟得標。
）亞馬遜曾與佛羅里達州奧蘭多警方合作，測試利用Rekognition辨識並逮捕嫌犯，發現誤差機率不小，尤其對有色人種的錯誤率更高，引發種族歧視爭議，7月中，奧蘭多市府宣布終止合作。
早在5月間，堪稱矽谷發源地的舊金山，市議會就立法禁止公部門利用臉部辨識執法；9月中旬，加州州議會通過法案，3年內，全州警察的隨身器材都不准應用臉部監控。
在此同時，亞馬遜執行長貝佐斯忽然高調發聲，承認臉部辨識技術是兩面刃，需要法律管制，正草擬一份臉部辨識的規範草案，將主動提交國會議員，遊說通過此一聯邦法案。
簡單說，臉部辨識是一項尚未完全成熟，但對公民權益有重大影響的技術，卻以「便利、安全、效率」之名，草率推廣應用，又缺乏法律監管及倫理規範，因而帶來濫用危機。
二、政府或企業如果濫用會怎樣？首先，當臉部辨識成為一種強制性措施，缺乏其他選擇機制，經常帶來痛苦與困擾，尤其針對弱勢族群。
科技媒體《連線》最近追蹤報導，紐約市一些出租公寓已裝設臉部辨識，要求住戶進出必須「刷臉」，但經常辨識失靈，尤其亞裔或非裔居民，他們只好枯等其他住戶出入才能回家，增添安全風險。
而且，這些平價公寓房客往往是經濟弱勢，幾乎沒有發言權及選擇權。
更極端的例子是，印度的窮苦人家以往靠著紙本證明，每月就能領取救濟物資，自從政府引進另一項生物辨識特徵「指紋」，低收入戶改為按指紋，加上一組12位數密碼，才能拿到免於挨餓的救命食品；然而，指紋辨識機制不時出錯，位處偏村的他們，必須來回步行十幾公里，到鎮上行政單位辦理認證，加上手續費時，往往耗去一整個工作日，讓他們的處境更加艱辛。
諸如此類事例，引發「數位福利國」（Digitalwelfarestate）的批評，現代政府經常將社會福利措施外包給科技公司，視為進步象徵，卻忽略了需要救助的底層民眾，最缺乏科技適應能力。
據統計，光是英國就約有一千兩百萬人口，還不具當代生活所需的基本數位技能。
英國導演肯洛區備受好評的電影《我是布萊克》，就生動描繪一名年屆花甲、因病失去工作的木工，為了申請社會救助，必須與不熟悉的電腦及網路搏鬥，政府又因電子化，裁減電話客服及臨櫃人力，讓他幾乎三餐不繼，只好變賣家當。
其次，臉部辨識技術無論是否準確，都可能帶來人權災害。
在缺乏專法規範下，美國已超過40州開始應用臉部辨識，從學生夏令營讓父母監控子女，到航空公司、大賣場、餐廳比對前科犯。
警方也在民眾不知情的情況下，利用監視器