肌肉骨骼症狀調查表 | 肌肉骨骼傷害英文
名稱是北歐肌肉骨骼傷害問卷(Nordic Musculoskeletal Questionnaire, NMQ)，大概是長得像下面這個樣子，是一份標準化的問卷[1]。
有興趣進一步研究的夥伴 ...Skiptocontent搜尋關鍵字:CloseSearch 我們現在用的肌肉骨骼症狀調查表可以追溯回到1987年。
名稱是北歐肌肉骨骼傷害問卷(NordicMusculoskeletalQuestionnaire,NMQ)，大概是長得像下面這個樣子，是一份標準化的問卷[1]。
有興趣進一步研究的夥伴可以參考→[文獻傳送門]。
而無論是原版NMQ或是NMQ-擴充版[2]，在職場上使用都稍嫌複雜與耗時，各部位都有數個問題需要詢問，所以我們現在使用的調查表是簡化該表而來。
從文獻跟書籍上我們發現，NMQ的信度約在77%-100%，而效度在80%-100%之間，其實是很不錯的[3]。
但為什麼事業單位在用肌肉骨骼症狀調查表時，卻時常感覺資料不如預期呢？可能的原因有很多，如蒐集資料的方法、員工特性、企業的組織文化等，都會影響回收的數據。
但回到最根本的需求，使用問卷的目的是收集工作對人體的影響，主要是要識別需進一步調查的問題。
除此之外，更深一層次是希望能鼓勵員工儘早報告MSD症狀並提出可能的解決方案，當然很多時候，這只是一種期待。
在英國安全衛生執行署HSE也有基於NMQ發處出來的表單，稱為人體圖問卷(Bodymapquestionnaire)[PDF][4]，小粒整合了過去資料，給予大家的建議表單如下，一頁雙面，包含追蹤紀錄(修改自南區勞工健康服務中心)：肌肉骨骼症狀調查表 完成肌肉骨骼症狀調查表回收之後，製作並完成指引所需的「肌肉骨骼症狀調查表追蹤一覽表」，對各位應該就不會是問題，問題是收回來的資料應該怎麼進行分析才好！當然，只要能夠找出工作場所中可能的危害並且避免勞工症狀惡化，就是一個好的方法。
而小粒在臨場服務過程中，肌肉骨骼症狀調查表的分析也是常被問的問題之一。
如果尚無明確做法的話，在這裡分享我自己整理相關資料[5-7]而來的「肌肉骨骼症狀與人因危害暴露篩選表」，供大家參考與使用，如要使用此表單，需注意的是：此表非正式的指引表單，僅供快速判斷。
如對相關內容有疑慮，建議洽詢職業醫學專科醫師、勞工健康服務相關專業人員或相關領域專業人員。
肌肉骨骼症狀與人因危害暴露篩選表使用方法說明：選擇一疑似有危害之個案或同工作內容的族群。
在「症狀與危害暴露的配對」頁中，勾選疑似有危害、3分(含)以上的症狀部位。
透過現場訪視或影片檢視工作內容是否有符合的篩選項目，並加以勾選。
如果符合第一層項目，則有必要採取進一步風險評估，並勾選第二頁「篩選結果與建議措施」。
如果有符合第二層的項目，則應該要將風險評估的順序往前移動至優先評估。
表中的風險評估工具僅供參考，可依照事業單位內部規範進行評估。
若無明顯危害，則持續追蹤與管控，辦理健康促進活動或透過勞工健康服務相關人員給予症狀改善的建議措施。
Reference:Kuorinka,I.,Jonsson,B.,Kilbom,A.,Vinterberg,H.,Biering-Sørensen,F.,Andersson,G.,&Jørgensen,K.(1987).StandardisedNordicquestionnairesfortheanalysisofmusculoskeletalsymptoms. Appliedergonomics, 18(3),233-237.Dawson,A.P.,Steele,E.J.,Hodges,P.W.,&Stewart,S.(2009).Developmentandtest–retestreliabilityofanextendedversionoftheNordicMusculoskeletalQuestionnaire(NMQ-E):ascreeninginstrumentformusculoskeletalpain. TheJournalofPain, 10(5),517-526.李開偉.(2017).實用人因工程學,第五版,台北:全華科技.https://www.hse.gov.uk/msd/risk.htmHSE發行之《Manualhandlingatwork:Abriefguide》及《Managingupperlimbdisordersintheworkpla
有興趣進一步研究的夥伴 ...Skiptocontent搜尋關鍵字:CloseSearch 我們現在用的肌肉骨骼症狀調查表可以追溯回到1987年。
名稱是北歐肌肉骨骼傷害問卷(NordicMusculoskeletalQuestionnaire,NMQ)，大概是長得像下面這個樣子，是一份標準化的問卷[1]。
有興趣進一步研究的夥伴可以參考→[文獻傳送門]。
而無論是原版NMQ或是NMQ-擴充版[2]，在職場上使用都稍嫌複雜與耗時，各部位都有數個問題需要詢問，所以我們現在使用的調查表是簡化該表而來。
從文獻跟書籍上我們發現，NMQ的信度約在77%-100%，而效度在80%-100%之間，其實是很不錯的[3]。
但為什麼事業單位在用肌肉骨骼症狀調查表時，卻時常感覺資料不如預期呢？可能的原因有很多，如蒐集資料的方法、員工特性、企業的組織文化等，都會影響回收的數據。
但回到最根本的需求，使用問卷的目的是收集工作對人體的影響，主要是要識別需進一步調查的問題。
除此之外，更深一層次是希望能鼓勵員工儘早報告MSD症狀並提出可能的解決方案，當然很多時候，這只是一種期待。
在英國安全衛生執行署HSE也有基於NMQ發處出來的表單，稱為人體圖問卷(Bodymapquestionnaire)[PDF][4]，小粒整合了過去資料，給予大家的建議表單如下，一頁雙面，包含追蹤紀錄(修改自南區勞工健康服務中心)：肌肉骨骼症狀調查表 完成肌肉骨骼症狀調查表回收之後，製作並完成指引所需的「肌肉骨骼症狀調查表追蹤一覽表」，對各位應該就不會是問題，問題是收回來的資料應該怎麼進行分析才好！當然，只要能夠找出工作場所中可能的危害並且避免勞工症狀惡化，就是一個好的方法。
而小粒在臨場服務過程中，肌肉骨骼症狀調查表的分析也是常被問的問題之一。
如果尚無明確做法的話，在這裡分享我自己整理相關資料[5-7]而來的「肌肉骨骼症狀與人因危害暴露篩選表」，供大家參考與使用，如要使用此表單，需注意的是：此表非正式的指引表單，僅供快速判斷。
如對相關內容有疑慮，建議洽詢職業醫學專科醫師、勞工健康服務相關專業人員或相關領域專業人員。
肌肉骨骼症狀與人因危害暴露篩選表使用方法說明：選擇一疑似有危害之個案或同工作內容的族群。
在「症狀與危害暴露的配對」頁中，勾選疑似有危害、3分(含)以上的症狀部位。
透過現場訪視或影片檢視工作內容是否有符合的篩選項目，並加以勾選。
如果符合第一層項目，則有必要採取進一步風險評估，並勾選第二頁「篩選結果與建議措施」。
如果有符合第二層的項目，則應該要將風險評估的順序往前移動至優先評估。
表中的風險評估工具僅供參考，可依照事業單位內部規範進行評估。
若無明顯危害，則持續追蹤與管控，辦理健康促進活動或透過勞工健康服務相關人員給予症狀改善的建議措施。
Reference:Kuorinka,I.,Jonsson,B.,Kilbom,A.,Vinterberg,H.,Biering-Sørensen,F.,Andersson,G.,&Jørgensen,K.(1987).StandardisedNordicquestionnairesfortheanalysisofmusculoskeletalsymptoms. Appliedergonomics, 18(3),233-237.Dawson,A.P.,Steele,E.J.,Hodges,P.W.,&Stewart,S.(2009).Developmentandtest–retestreliabilityofanextendedversionoftheNordicMusculoskeletalQuestionnaire(NMQ-E):ascreeninginstrumentformusculoskeletalpain. TheJournalofPain, 10(5),517-526.李開偉.(2017).實用人因工程學,第五版,台北:全華科技.https://www.hse.gov.uk/msd/risk.htmHSE發行之《Manualhandlingatwork:Abriefguide》及《Managingupperlimbdisordersintheworkpla