杏語心靈診所-是天才？還是瘋子？難以捉摸的B型人格 | 邊緣人格障礙 智商
在現代人格理論上，人類可以大略區分成三大人格群：A型人格、B型人格與C型 ... 不過，這類人格群者，非常適合研究室裡沉悶的工作，倘若又僥倖配上一個超高智商的 ... 這四種屬性分別是：「戲劇性人格」、「自我中心人格」、「反社會人格」與「邊緣性人格」。
... 筆者長年專攻B型人格障礙，倒不覺得這類人士有什麼可怕。
Library心靈圖書館首頁心靈圖書館主條目：精神相關 【治療相關】 關係專區 心靈專區 其他相關 【治療相關】底下的細目：關於治療 【人格議題】 肥胖問題 自殺問題 安眠藥專論 是天才？還是瘋子？難以捉摸的B型人格作者：陳俊欽 在現代人格理論上，人類可以大略區分成三大人格群：A型人格、B型人格與C型人格。
三個人格群底下各自可細分成多種人格，而每一種人格又具有不同的人格屬性，透過當事人身處的環境，這些屬性會跟心理防衛機轉發生互動，最後才展現成為一個個別的動機，並且在團體動力的調整下，形塑成一組特定的行為。
這在個人行為分析上，具有非常重要的意義。
例如：同卵雙生的雙胞胎，有著同樣的父母、同樣的基因、同樣的胎教、同樣的成長經過，從幼稚園到大學都唸著同樣的學校，但在面對研究所考試失常而落敗的經驗時，兩個人的表現可能截然不同：哥哥可能加倍用功堅持下去；弟弟可能直接放棄，改考其他的研究所。
哥哥會說：「我相信我可以，只是努力不夠，我再努力一年，應該就沒問題了。
」但弟弟會說：「我已經這麼努力，但是還是落榜，我不知道什麼原因，總之，我不想浪費一年的時間重考。
說不定，別的研究所反而比較有前途。
」 兩個人有兩番話，各自有理，但結局卻完全不一樣。
這就是人格的影響。
哥哥的人格比較珍惜自己擁有的，但是對自己比較沒信心，所以採取保守的作風；弟弟的人格比較浪漫，對未來有憧憬，對自己也比較有信心，所以大膽的投入另外一個領域。
上述的分析，都是人格屬性，專屬特定人格，即便是兄弟，彼此也是學不來。
想想看：倘若哥哥決定改換跑道，那他會怎樣？他一定很焦慮。
因為信心不夠，面對全新的科系，他很難適應；而弟弟若繼續堅持下去呢？那他一定很沮喪，他不明白：自己幹什麼要白白浪費這一年的青春？不同的人格會有不同的屬性，而影響心理防衛機轉與調適策略：「天涯何處無芳草？」弟弟可能這樣想，這就是弟弟的心理防衛機轉。
而換跑道就是弟弟採取的調適策略。
哥哥呢？他可能會想：「更加努力，堅持下去就可以了。
」這就是他的心理防衛機轉，而決定重考，就是他的調適策略。
當然，到最後會怎樣？還得碰碰運氣，加上社會的影響。
譬如說：如果家境很不好，那兩個人可能同時都放棄考研究所，而直接投入職場，賺錢貼補家用。
倘若把細微的影響去除，用最簡化的模形來分析，思考決策模式分析將會如下： 客體形成 → 組織人格結構 → 展現特定人格屬性 → 運用心理防衛機轉與調適策略 → 受到團體動力影響 → 表現為外在行為。
第一步驟是「客體形成」。
這部份筆者將略過，因為太過艱澀，即便精神科醫師也未必要懂，除非是專攻心理治療學或精神病理學者。
第二步驟就是「人格結構」的誕生。
不管A, B, C三種人格群底下的人格，都可以粗略分為「人格已經完成」與「人格尚未完成」兩者。
後者往往是精神疾病的來源。
A型人格群顯著冷靜，對外界不關心，喜歡獨處，但是也擔心別人會害他。
這一型人格群最少，通常也不會有什麼大成就。
不過，這類人格群者，非常適合研究室裡沉悶的工作，倘若又僥倖配上一個超高智商的腦袋，那前途幾乎難以限量。
愛因斯坦就是這類典範。
C型人格群底下有很多人格類別，本身也占了社會的絕大多數。
共同特色是容易緊張、固執、不知變通、缺乏想像力。
這類人士由於太多了，筆者不打算特別舉例。
本文將聚焦在B型人格群上面。
因為B型人格是社會中的少數，但比A型人格活躍多了，人數也顯著較多。
這人格群可分成四種屬性，倘若有哪一種屬性明顯比其他屬性強烈的多，可以乾脆就將該屬性納入診斷中。
B型人格群有四個屬性，每一個都可以單獨存在，但是通常都會一起出現，只有比重不一而已。
這四種屬性分別是：「戲劇性人格」、「自我中心人格」、「反社會人格」與「邊緣性人格」。
... 筆者長年專攻B型人格障礙，倒不覺得這類人士有什麼可怕。
Library心靈圖書館首頁心靈圖書館主條目：精神相關 【治療相關】 關係專區 心靈專區 其他相關 【治療相關】底下的細目：關於治療 【人格議題】 肥胖問題 自殺問題 安眠藥專論 是天才？還是瘋子？難以捉摸的B型人格作者：陳俊欽 在現代人格理論上，人類可以大略區分成三大人格群：A型人格、B型人格與C型人格。
三個人格群底下各自可細分成多種人格，而每一種人格又具有不同的人格屬性，透過當事人身處的環境，這些屬性會跟心理防衛機轉發生互動，最後才展現成為一個個別的動機，並且在團體動力的調整下，形塑成一組特定的行為。
這在個人行為分析上，具有非常重要的意義。
例如：同卵雙生的雙胞胎，有著同樣的父母、同樣的基因、同樣的胎教、同樣的成長經過，從幼稚園到大學都唸著同樣的學校，但在面對研究所考試失常而落敗的經驗時，兩個人的表現可能截然不同：哥哥可能加倍用功堅持下去；弟弟可能直接放棄，改考其他的研究所。
哥哥會說：「我相信我可以，只是努力不夠，我再努力一年，應該就沒問題了。
」但弟弟會說：「我已經這麼努力，但是還是落榜，我不知道什麼原因，總之，我不想浪費一年的時間重考。
說不定，別的研究所反而比較有前途。
」 兩個人有兩番話，各自有理，但結局卻完全不一樣。
這就是人格的影響。
哥哥的人格比較珍惜自己擁有的，但是對自己比較沒信心，所以採取保守的作風；弟弟的人格比較浪漫，對未來有憧憬，對自己也比較有信心，所以大膽的投入另外一個領域。
上述的分析，都是人格屬性，專屬特定人格，即便是兄弟，彼此也是學不來。
想想看：倘若哥哥決定改換跑道，那他會怎樣？他一定很焦慮。
因為信心不夠，面對全新的科系，他很難適應；而弟弟若繼續堅持下去呢？那他一定很沮喪，他不明白：自己幹什麼要白白浪費這一年的青春？不同的人格會有不同的屬性，而影響心理防衛機轉與調適策略：「天涯何處無芳草？」弟弟可能這樣想，這就是弟弟的心理防衛機轉。
而換跑道就是弟弟採取的調適策略。
哥哥呢？他可能會想：「更加努力，堅持下去就可以了。
」這就是他的心理防衛機轉，而決定重考，就是他的調適策略。
當然，到最後會怎樣？還得碰碰運氣，加上社會的影響。
譬如說：如果家境很不好，那兩個人可能同時都放棄考研究所，而直接投入職場，賺錢貼補家用。
倘若把細微的影響去除，用最簡化的模形來分析，思考決策模式分析將會如下： 客體形成 → 組織人格結構 → 展現特定人格屬性 → 運用心理防衛機轉與調適策略 → 受到團體動力影響 → 表現為外在行為。
第一步驟是「客體形成」。
這部份筆者將略過，因為太過艱澀，即便精神科醫師也未必要懂，除非是專攻心理治療學或精神病理學者。
第二步驟就是「人格結構」的誕生。
不管A, B, C三種人格群底下的人格，都可以粗略分為「人格已經完成」與「人格尚未完成」兩者。
後者往往是精神疾病的來源。
A型人格群顯著冷靜，對外界不關心，喜歡獨處，但是也擔心別人會害他。
這一型人格群最少，通常也不會有什麼大成就。
不過，這類人格群者，非常適合研究室裡沉悶的工作，倘若又僥倖配上一個超高智商的腦袋，那前途幾乎難以限量。
愛因斯坦就是這類典範。
C型人格群底下有很多人格類別，本身也占了社會的絕大多數。
共同特色是容易緊張、固執、不知變通、缺乏想像力。
這類人士由於太多了，筆者不打算特別舉例。
本文將聚焦在B型人格群上面。
因為B型人格是社會中的少數，但比A型人格活躍多了，人數也顯著較多。
這人格群可分成四種屬性，倘若有哪一種屬性明顯比其他屬性強烈的多，可以乾脆就將該屬性納入診斷中。
B型人格群有四個屬性，每一個都可以單獨存在，但是通常都會一起出現，只有比重不一而已。
這四種屬性分別是：「戲劇性人格」、「自我中心人格」、「反社會人格」與「邊緣性人格」。