蔡溫義，1980年至1984年期間，刷新40次全國舉重紀錄，號稱「破紀錄 ... 那麼，以下種種資源錯置、手段與目標錯亂的現況，也就非常合理、甚至值得鼓勵 ...運動惡紫奪朱，別學蔡溫義作者張正2016-08-16圖片來源：VerveridisVasilis/Shutterstock.com已成功複製連結小時候，我每天必看以體育新聞為主的民生報。

報上常常出現這個名字：蔡溫義。

蔡溫義，1980年至1984年期間，刷新40次全國舉重紀錄，號稱「破紀錄大王」。

1984年的洛杉磯奧運會上，蔡溫義奪得男子舉重60公斤級銅牌，全台沸騰，他也獲頒當年的十大傑出青年。

多了0.5公斤，也是破紀錄但是，一個人為什麼能在4、5年之間不斷打破自己保持的全國紀錄，讓年少的我想不通。

難道是苟日新、日日新、又日新的真實版本嗎？也是民生報上的消息，替我解惑：「……有人戲稱：蔡溫義平時在國內『省吃儉用』地慢慢破全國紀錄，領取破紀錄獎金和中正獎章……」（1984/05/14民生報：舉重羽量級「破紀錄大王」蔡溫義昨第37次刷新全國紀錄）那個年代，破一次全國紀錄，就有一筆獎金。

於是在能夠「控制破紀錄幅度」的比賽項目中，破聲連連。

除了多半公斤就算破紀錄的舉重之外，跳高、撐竿跳等項目，也是只要提高一公分，就算破全國紀錄，獎金入袋。

這個破紀錄給獎金的作法，出現在民國69年（1980年）。

那年是中華民國的「自強年」，台美剛剛斷交。

當時的總統蔣經國說：「我們把今年定為自強年，作為我們力行不息，長期奮鬥的發軔，不僅要日新又新，而且要愈奮愈強。

」沒想到，果真立刻迎來了一位日新又新、三不五時刷新紀錄的蔡溫義。

但是新規定被如此「操作」，自是惹人非議，取消破全國紀錄獎金的聲音慢慢浮現。

例如民生報當年的一篇評論就提到：「論者大都認為選手為了領取獎金，往往畫地自限、保留實力，沒有完全發揮，有違運動精神……」（1987/01/18民生報：就事論事避免一桿子打翻一船人！取消破全國紀錄獎勵宜多考量）運動員「省吃儉用」破紀錄、領獎金，雖然符合規定，但是肯定違背「運動精神」。

後來，破全國紀錄獎金終於取消，但是增加「有功教練」獎金。

而再次看到蔡溫義的新聞時，他已經是教練了。

教練蔡溫義照樣有聲有色，常常拿教練獎金。

不過2000年雪梨奧運時，蔡溫義手下的選手被查出有禁藥，他不服氣，指責國內外的藥檢中心沒有公信力。

歷經一番波折，選手依舊遭禁賽，他也被當時的體委會認定「言行最可議，列為懲處的首要對象」，不但失去了國家隊教練的身份，學校教職也不保。

（2000/11/19民生報：禁藥風波秋後算帳 體委會封殺蔡溫義 發函國體及舉協 即日起停聘擔任國家級教練 建議學校適當處置）拿到了金牌，傷害了什麼？我又不是體育記者，為什麼沒事去翻找台灣體育運動大學的體育文獻資料庫，回顧這一串蔡溫義的過往？當然是因為同一位蔡溫義，這次以教練的身份執行「欺敵」戰術、「智取」奧運金牌，再度成為英雄。

他在賽後的諸多言論，搭配過往的「事蹟」，以及媒體的後續報導，讓我很不舒服，無法認同。

摘錄一段蔡溫義的賽後訪問（聯合報2016/08/08：比賽就是賭博！欺敵賭到許淑淨金牌）：……一句「比賽就像賭博」道盡許淑淨教練蔡溫義的策略……「我早在比賽前的技術會議故意把許淑淨的參考成績調降，對方完全搞不懂我在做什麼。

」……蔡溫義預期子弟兵並不能舉起太重的數字，「但比賽只比實力就不有趣啦。

」他用戰術逼退黎雅君，都在掌握中。

……「我說了，她就上去比！」金牌教練蔡溫義坦言，自己的「欺敵戰術」從未跟許淑淨討論，「沒必要跟她討論，她信任我才是唯一重要的事情。

」朋友說，蔡溫義又沒有違規，幹嘛苛責。

我來舉一個「不違規」的欺敵案例。

某間服飾店出售的衣服，7天內可無條件退貨，於是小明買了一件昂貴的禮服去參加舞會，舞會結束後退還禮服，一毛不少地把錢拿回來。

小明得意洋洋到處說自己多聰明，大家看他沒有違規違法卻佔了便宜，拍手喝采，群起效尤。

是的，小明沒有違規，但是糟蹋了善意的規定，甚至可能帶動風氣。

一如蔡溫義。

是的，蔡溫義的「欺敵」不違規，但是他的大言不慚加上媒體推波助瀾，我認為，雖然台灣拿到了金牌，但是失去的更多。

尤其，這種刻意走在灰色地帶、鑽營規則縫隙的行徑，其帶來的傷害